ВИКРИТТЯ В НАУЦІ: вейсманізм-менделізм-морганізм, і як з ним боролися.
КАТАСТРОФА У БІОЛОГІЇ
Радянська наука вносила певний внесок у науку світову. У списку нобеліатів було шестеро радянських фізиків, двоє хіміків, троє літераторів (без емігрантів Буніна та Бродського), двоє лауреатів премії світу та навіть економіст. А у розділі «Фізіологія та медицина» – нікого! Науки, які так чи інакше пов'язані з біологією, в СРСР перебували у жалюгідному стані. Досить згадати розрив у врожаї наймасовішої культури — пшениці — між СРСР і Європою: у 50-ті роки — у півтора рази, а в 70-ті дійшло до трьох разів! Сам пам'ятаю неврожай 1962 року — неїстівний хліб «Забайкальський» із кукурудзою та горохом, по 15 копійок буханець у всіх булочних, а інший хліб — зовсім зрідка, і в чергах за ним стояли протягом години! Пізніше ембарго США на зерно спричинило майже повне зникнення м'яса на прилавках. Що було далі – всі знають. І багатьом із цих чудес, які призвели до того, що з СРСР було покінчено без будь-якої грізної зброї, наука зобов'язана одному-єдиному людині — Трохиму Денисовичу Лисенку (1898–1976), академіку АН СРСР, АН УРСР та ВАСХНІЛ, лауреату
трьох Сталінських премій 1-го ступеня.
ПОЧАТОК КАР'ЄРИ
Він народився у Полтавській області, у селі Карлівка, у звичайній селянській родині. Юність припала на післяреволюційні роки, коли селянське походження було не мінусом, а плюсом для можливості здобути освіту та просунутися по службі. У 1921 році Трохим закінчив училище садівництва в Умані, 1925-го — Київський сільськогосподарський інститут, а потім поїхав працювати на селекційну станцію в азербайджанському місті Гянджа.
Сучасний науковець пише: «Першим завданням Лисенка було дослідити можливість вирощування бобових покривних культур для забезпечення домашніх тварин кормом та отримання зеленого удобрення. Зима 1925–1926 років була м'якою, і горох Лисенка вижив. Офіційно відряджений журналіст написав передову статтю в «Правді», яка вихваляла досягнення цього помірно освіченого селянина і суттєво перебільшила результати проекту».
Що ж це виходить — одна сувора зима могла б позбавити радянську біологію кошмару? Не так усе просто — Лисенко справді був обдарованою людиною, переважно талановитим оратором і, як би зараз сказали, піарником. Будь-який свій незначний успіх він широко висвітлював у пресі, а в особистій бесіді з можновладцями йому найчастіше вдавалося переконати їх у своїй непогрішності. Так і сталося з його гучним нововведенням, що невдовзі з'явилося, — яровізацією.
ЯРОВІЗАЦІЯ
Популярні пізнавальні книжки, одну з яких у дитинстві читав і я, починають розповідь про яровізацію з того, що батько Лисенка Денис Никанорович посіяв весною не яру, а озиму пшеницю, яку, взагалі-то, сіють осенью. Для цього він витримав її у холодному та сирому місці. Виникає природне запитання: для чого? Можливо, він ховав зерно від розкуркулення, яке проводилося тоді? Цілком можливо… Але факт є те, що пшениця виросла і дала врожай. Чи працює яровізація? Так, вона застосовується іноді зараз, але до помітних приростів урожаю не призводить. Її почали активно впроваджувати: у 1935 році яровізовані посіви займали 2,1 млн га, 1937-го — 8,9 млн га, 1940-го — 14 млн га (при загальній площі 105,4 млн га). На початку 30-х років роботу Лисенка підтримав і академік Микола Вавилов, який вважає корисною можливість яровізації зміщувати терміни вегетації рослин, що допомагало при селекції нових сортів та давало змогу уникнути наслідків суворих зим.
А Лисенко активно піарив результати яровізації, видаючи для цього навіть спеціальний журнал. Але впровадження яровізації почало гальмуватися з простої причини — вона практично не давала приросту врожаю, вимагала великих трудовитрат при підготовці зерна, підвійної норми висіву, щоб компенсувати пошкодження зерен, крім того, зростав ризик зараження хліба найнебезпечнішим грибковим захворюванням «тверда головня». із врожайності та дійшов висновку, що приріст урожаю становить аж 4 кілограми на гектар (Лисенко вважав, що він у 20 разів більший — також не шедевр…). Проте преса, як і раніше, вихваляла яровізацію — визначне досягнення радянської науки.
МІЧУРІНСЬКА АГРОБІОЛОГІЯ
А Лисенко на той час навіть винайшов нову науку — агробіологію. Точніше, «мічурінську агробіологію» — він вирішив підкріпити свої зусилля ім'ям Мічуріна — успішного селекціонера, відомого у всьому світі. Це було дуже зручно, адже Мічурін помер і ніяк не міг йому заперечувати. Так, Мічурін говорив про роль «виховання», тобто привчання рослини до нових умов середовища. Це якось збігається з теоріями Лисенка. Але вони ніколи не спілкувалися, спільної роботи не вели — просто ім'я Мічуріна використовувалося як рекламний хід, у цьому Лисенко був великим майстром. Наразі теорію Лисенка визначають як «механоламаркізм» — подібні погляди викладав французький природознавець Жан Батист Ламарк. Згідно з його теоріями наслідки розвитку або нерозвитку певних органів можуть передаватися в спадок — наприклад, жираф постійно тягнувся за гілками, що росли високо вгорі, і сам став високим. Як і чому будь-які властивості успадковуються, Ламарк до пуття не пояснив, а Лисенку це не було потрібно — адже сам Сталін був у певному сенсі ламаркістом, який мав свої теорії про виховання нового людини.
Відповідно до Лисенка, перетворення одних організмів в інші під дією зовнішніх факторів — явище дуже поширене. Пшениця може під впливом зовнішніх умов перероджуватися в жито. Бур'ян вівсюг — не окрема рослина, просто в нього за поганих умів перероджується овес. Маленька птиця вівчарик одного зі своїх пташенят годує краще за інших, і вона перероджується в кукушку. А його прихильники докладно розповіли про те, як сосна перероджується на ялину. Це справді так? У жодному разі просто іноді сіють пшеницю, забруднену житом, і в холоді пшениця вимерзає, а жито ні. Якщо не боротися з бур'янами, овес заростає навсюди — без будь-яких перероджень. А з кукушкою взагалі смішно — навіть маленькі діти знають, що кукушка просто підкидає у гніздо вівчарика своє яйце. Але це хвилювало Лисенка набагато менше, ніж думка партійних ідеологів, яким він обіцяв багаторазове зростання врожаю, а коли цього не відбувалося — давав нові гарні обіцянки.
ВЕЙСМАНІЗМ-МЕНДЕЛІЗМ-МОРГАНІЗМ
Теорію спадковості, досить давно висунуту Грегором Менделем, він рішуче заперечував. Роботи не лише Менделя, а й основоположника хромосомної теорії спадковості Моргана він оголосив «буржуазними», «реакційними» та «ідеалістичними», а на сумнозвісній сесії ВАСХНІЛ 1948 року навіть озвучивши фразу, яка увійшла в історію: «Генетика — продажна дівка імперії Досвід Вейсмана, що відрубав хвості 20 поколінням мишей, які продовжували народжуватися з хвостами, він відкидав, посилаючись на те, що миші не є сільськогосподарськими тваринами (аякже, вони ж погано доїтися, яєць геть не несуть, а м'яса від них мало), тож це взагалі надоїв та врожаїв. А Лисенко об'єднав засудження цих учених у фразі «вейсманізм-менделізм-морганізм», що стала чудовим тавром для обречених мінімум на звільнення. До речі, академік Капіца вважав досвіди Вейсмана лишними, адже євреї продовжують народжуватися необрізаними, а жінки — незайманими…
ЗАГИБЕЛЬ ВАВІЛОВА
Знайшлося досить багато науковців, які почали заперечувати Лисенку. Змінивши думку про Лисенка і Вавилов, внаслідок чого прихильники Лисенка, перефразовуючи вислови Катона про Карфаген, вигадали заклик «Вавилон має бути зруйнований». Цю фразу приписують головному ідеологові Лисенка Ісааку Презенту, а під Вавилоном мали на увазі ВІР, Всеросійський інститут рослинництва, яким керував Вавілов. 21 жовтня 1939 року Вавілов востаннє розмовляв зі Сталіним. Той назвавши його «громадянин Вавилов» та єхидно запитавши, чи буде він займатися різними «ботанічними витребеньками» замість підвищення врожаїв? Вавілов намагався розповісти про роботу ВІР, але Сталін, не запропонувавши йому сісти, швидко закінчивши бесіду словами: «У вас усе, громадянине Вавілове? Ідіть. Ви вільні». Як показав досвід, ненадовго. 6 червня 1940 року Вавилов був арештований, причому в постанові про арешт було прямо сказано, що він винний у боротьбі проти Лисенка. Його довго катували під час дуже попередженого слідства і 9 липня 1941 року засудили до розстрілу. 23 липня 1942 року розстріл замінили 20 роками таборів, а 26 січня 1943 року він помер у тюремній лікарні. У 1985 році академік Єфроїмсон, який сам двічі відсидів у таборах, сказавши про Вавілова: «Він не загинув. Він здох! Здох, як собака. Здох він від пелагри — це така хвороба, що викликана цілковитим, закордонним виснаженням».
СЕСІЯ ВАСХНІЛ
Але ще залишалося багато вчених, обурених псевдонауковими теоріями Лисенка, які грубо суперечили фактам. Вони знайшли підхід до Юрія Жданова, сина члена політбюро Андрія Жданова, завідувача сектором науки відділу пропаганди та агітації ЦК, і 18 квітня 1948 року він виступив із доповіддю у Політехнічному музеї, в якій засумнівався у досягненнях Лисенка. Це було для Лисенка справжньою загрозою, і він написав розгорнуті скарги Сталіну та батька Юрія Жданова, використавши весь свій головний талант — не науковця, а піарника та пропагандиста. Вже 31 травня Сталін виступив на захист Лисенка та різко виляв обох Жданових. Лисенко вирішив, що саме час нанести вирішальний удар. У цілковитій таємниці, не повідомивши навіть президента АН СРСР Сергія Вавилова (брата Миколи), він і його прихильники почали готувати сесію ВАСХНІЛ. 15 липня Рада Міністрів вирішила запровадити до складу ВАСГНІЛ 35 нових членів — прихильників Лисенка, щоб домогтися більшості при голосуванні.
А 31 липня - 7 серпня відбулася ця сесія ВАСХНІЛ, яка перетворилася на погром генетики. Весь хід обговорення визначила фраза у доповіді Лисенка про те, що партія його лінію схвалила. Після цих слів багато прихильників генетики, які розуміли, де живуть, громко покаялися, деякі відмовилися це зробити, за що й поплатилися. Вже 23 серпня міністр вищої освіти видав наказ, у якому йшлося про посилення викладання «агробіологами-мічурінцями», опонентів Лисенка почали масово звільняти (добре хоч не розстрілювали, як наприкінці 30-х). Подібні погроми понравилися, їх улаштували і у сфері геології, і фізіології, і у нафтогазовій промисловості. А ось із фізикою не вийшло — Курчатов пояснив Берії, що в разі заборони буржуазного вченого Айнштайна про атомну бомбу можна забути.
КІНЕЦЬ ПСЕВДОВЧЕННЯ
Але час минав, Сталін помер, Хрущов продовжував шанувати Лисенка, проте опоненти «народного академіка» стали боятися менше. 1955 року з'явилася серія листів до Президії ЦК КПРС і ще до кількох установ (їх називали «листом трьохсот») про величезну шкоду, якої завдає монополія Лисенка. Хрущов спочатку назвав цей лист «обурливим», але міністр вищої та середньої спеціальної освіти Столєтов вмовив його розпочати з приводу цього листа широку дискусію. Підсумки дискусії виявилися для Лисенка катастрофічними. Його позбавили посади президента ВАСГНІЛ, відправили завідувати науковою базою АН СРСР «Гірки Ленінські». Він, як і раніше, користувався повагою Хрущова, обіцяючи йому нечувані речі — зростання врожаю від посіву гіллястої пшениці та підвищення жирності молока, для чого він кормив корів відходами какао-бобів із виробництва шоколаду. Жодної користі від його робіт не було, і 1976 року він благополучно помер — не вигнаний, не репресований, не розстріляний. Не всі його оппоненти могли б цим похвалитись... Головне, що можна винести з цієї сумної історії, — давнє попередження байкаря Крилова: «Біда, коли пироги почне печі чоботар, а чоботи тачати кондитер». Коли політик лізе в науку, при тому, що сам не є вченим, він неодмінно наламає дров. Подібні до Лисенка блискучі піарники та ніякі вчені вміють чекати і вистрибнути з темряви щойно відчують запах такої можливості. І це цілком реально. Стежте!
ЛІТЕРАТУРА
- Ж. А. Медведєв. Зліт і падіння Лисенка. М., "Книга", 1993, 348 с.
- А. Ф. Любищев. Про монополію Т. Д. Лисенка у біології. М., "Пам'ятники історичної думки", 2006, 520 с.
Автор матеріалу: Борис Бурда
Джерело інформації: www.huxley.media
Коментарі
Дописати коментар