Ноу-хау екорішень.
Будівництво — з відходів, тепло — з каналізації.
Рішення для зеленої відбудови, які застосовують вже і які нам належить втілити на практиці.
У чому проблема?
Як відбудовувати ефективніше?
Будівництво " з'їдає " близько половини існуючих у світі викопних ресурсів, забирає майже 50% енергії, третину запасів води та ще й залишає по собі відходи. Зазвичай рішення, які б допомогли впоратися з цими викликами, розглядають окремо: одні зосереджені на ощадливому використанні ресурсів, інші — на питаннях клімату. Та насправді "зелене" будівництво й енергоефективність тісно пов'язані. Ба більше, у кожній сфері є те, що можна використати повторно.
Ось так може виглядати колишня сільська амбулаторія у Руській Лозовій на Харківщині. Архітектор Олександр Бідний розробив проект реконструкції будинку, і для цього навіть не потрібний новий кирпич.
Скріншот із відео. Джерело: Kharkiv Zero Waste
Чого тільки не було у цій будівлі: наприкінці ХІХ століття — земська школа, за радянських часів — амбулаторія, відділення лікарні, аптека. Будинок пережив дві світові війни, але у 2022-му російські обстріли сильно пошкодили крышу і стіни.
Громадська організація Kharkiv Zero Waste працює з Олександром Бідним та швейцарськими експертами над проектом відновлення будівлі. Її майбутнє обговорюють із місцевою владою, розповідає Ганна Прокаєва, керівниця Kharkiv Zero Waste. Говорить, тут може бути будинок дозвілля. Архітектор пропонує зберегти оригінальну забудову, а решту радянських прибудов — розібрати і з цього кирпича викласти на другий поверх.
Після деокупації Дергачівщини активісти взялися досліджувати можливості повторного використання відходів від руйнувань та знесення. Приїздили на один із об'єктів — вилучали кирпич, плитку, дерев'яні віконні рами, лінолеум. Усі сортували на тимчасовій площадці. Особливо серед найдених матеріалів активістів зацікавила цегла — попри руйнування вона залишилася майже неушкодженою.
Коли ми вперше оглядали територію Дергачівської громади, одразу кинулося в очі, що більшість будинків там зведені з червоного та силікатного кирпича . хвиля вплинула на якість кирпича: чи придатна вона лише для подрібнення на підсипку доріг, чи її все ж таки можна використовувати для зведення стін, хай і не несучих, але для нових конструкцій ”, - розповідає Ганна Прокаєва.
З руїн сільради відібрали близько 21 тисячі кирпичів, які люди потім розібрали для власних потреб. Чимало самотужки відновлювали свої оселі. З кожної партії по кілька цеглин активісти передали науковцям "Харківстандартметрології". Фахівці протестували матеріали в лабораторії та надали технічний висновок .
Зазвичай вони тестують нову продукцію для видачі сертифікатів якості, але для нас зробили виняток.
Місцева влада підтримує нашу ідею, але ми впираємося в те, що вилучені зі зруйнованої сільради матеріали – несертифіковані. Їх офіційно заборонено використовувати у будівництві, інакше об'єкт не прийме жодна комісія. Навіть для оздоблення цим кирпичом укриттів чи парканів нам потрібна нормативна база, яка б регулювала використання вторинної сировини ”, - пояснює Ганна.
Які рішення?
8000 будівельних блоків на день — що вже роблять із відходами руйнацій
За попередніми даними Харківської обласної військової адміністрації, в регіоні налічується понад 77 тисяч тонн відходів від зруйнованих житлових будинків та інших споруд. У Харкові, за підрахунками міської ради, понад 12,5 тисячі будівель пошкоджено внаслідок російських обстрілів, з них 9,5 тисячі — житлові. Обсяги відходів від руйнувань передбачити неможливо, особливо там, куди щодня б'ють російські ракети та дроні. Але вже є рішення, як їх зменшувати на місцях.
Подивимося на цей мінізавод, що тестують у Держтомелі на Київщині. Установка переробляє щебінь та скло зі зруйнованих будівель на повноцінні кирпіні.
Ідея належить австралійській громадській організації Mobile Crisis Construction , що спеціалізується на швидкій реконструкції об'єктів після руйнувань та стихійних лих. На відміну від звичайного кирпича ці блоки не треба з'єднувати розчином — вони складаються, як кубики "Лего". Тверднути кирпини протягом тижня, а через 28 днів досягають повної міцності і готові до використання. Розробники запевняють: блоки протестували на витривалість під час землетрусів та пожеж і рекомендують для відновлювальних робіт. Машина здатна виготовити до 8000 кирпичів на день.
Технологію планують поширити на інші прифронтові громади. Установка мобільна, тому в межах області нею по черзі могли б користуватися кілька населених пунктів.
Сьогодні для відходів від руйнувань в Україні найпоширеніша практика — дроблення. На Харківщині користуються дробарками від Японського агентства міжнародного співробітництва (JICA). Подібне обладнання є в інших регіонах із масштабними руйнуваннями: у Миколаївській, Запорізькій, Херсонській, Сумській областях, на Київщині та Дніпропетровщині. Машини переробляють відходи на різні фракції залежно від їхнього вигляду та величини. Отримана сировина переважно йде на підсипку доріг. Але її можна використати ефективніше, ніж просто засипати в землю. Наприклад, у нових будівельних сумішах.
Як це працює?
Наскільки відходи від руйнувань придатні для використання?
Торік після поїздки до Харкова цей питання зацікавило Олену Колтік, керівник Ukraine Support Team та співзасновницю ГО ReThink. Обидві організації вивчають потенціал відходів від руйнувань для повоєнної відбудови. За словами Олені, далеко не все придатне для переробки через змішування відходів та небезпечні речовини в їхньому складі. Той самий асбест вредити здоров'ю. У Євросоюзі азбестовмісні матеріали заборонені з 2005 року. Та все ж, вважає експертка, до процесу демонтажу зруйнованих будівель варто включити вилучення вцілілих будматеріалів, аби дослідити їх безпечність та можливість подальшого використання.
Візьмемо багатоповерхівку на Салтівці: потрапило в одну частину будинку, там руйнування, згоріли певні конструкції, їх демонтували . лабораторії виготовити суміш із вторинних матеріалів та з'ясувати, чи можна цими залишками замінити різні фракції заповнювача для бетону ”.
Виробник погодився, для старту взяли зразки з Харкова та Миколаєва. На той момент там уже активно сортували відходи від руйнувань і користувалися японськими дробарками, тож сировини для тестових сумішей вистачало. Наразі фахівці випробовують різні рецепти, з'ясовують, за яких умов вдасться отримати якісний бетон із вторинними наповнювачами, що за характеристиками не поступатиметься традиційному.
Поки що все тяжіє до "порційного" виробництва, але ж будівельний бізнес мислити масштабно і хоче заробляти. У промислових обсягах властивості нової сировини можуть змінюватися, і чи матиме це негативні наслідки для споруди, варто дослідити.
З цього приводу забудовники почали звертатися до харківських науковців ще до нинішніх руйнацій, згадує Гліб Ватуля, проректор з науково-педагогічної роботи Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова. У 2019 році на замовлення будівельної компанії із Сум університет розробив технічні умови для виготовлення залізобетонних конструкцій з частиною перероблених матеріалів. Вивчали вчені можливості використання вторсировини в бетонах.
Ми досліджували сировину з різними розмірами фракцій, визначали її раціональний відсотковий вміст у бетонній суміші в якості великого чи дрібного заповнювача залежно від подальшого використання такого бетону. Але потрібно більше досліджень . Гліб Ватулі.
Будівельні компанії цікавляться вторсировиною, але в дослідження інвестують одиниці
Як і інші бізнеси, забудовники та виробники будматеріалів зазнають збитків через війну: одним потрібне обладнання, бо попереднє втрачено, інші зводять нові виробничі лінії, бо після руйнувань не все можливо відновити. Будь-які інновації вимагають додаткових коштів, тому поки що в пріоритеті — швидке будівництво за чинними нормами.
З початку повномасштабного вторгнення постанова №1073 є єдиним документом, де згадується управління відходами від руйнувань. На момент його створення Олена Колтик очолювала Департамент поводження з відходами та екологічної безпеки при Міністерстві довкілля і долучалася до написання документа. Згадує, що тоді передусім потрібно було дозволити громадам виділяти землю під тимчасові місця зберігання відходів від руйнувань.
Ми планували так: щойно зрозуміємо обсяги та як їх переробляти, внесемо зміни та пропишемо коректний механізм використання вторсировини. Ми розробили методологію обліку відходів руйнування, їздили в громади, вивчали ситуацію на місцях: стимулів, і їх варто впроваджувати законодавчо" , - розповідає Олена Колтик.
Досі відкриті питання сертифікації вторсировини. Що вважати "вторинкою" у відходах від руйнувань, як зрозуміти, що придатне до повторного використання, які властивості повинна мати сировина для застосування в будівництві — тут широке поле для наукової роботи.
Наука вступає там, де нормативи "мовчати" або відсутні
При проектуванні та будівництві об'єктів, де порушення норм може спричинити серйозні наслідки для людей, довкілля та економіки, обов'язковим є технічний нагляд. Без нього жодний проект не пройде державної експертизи — його не дозволяти побудувати.
Як пояснює Гліб Ватуля, автор проекту може запропонувати для зниження витрат на матеріали використати вторсировину, але в будь-якому випадку продукція має відповідати нормативним вимогам, і все це перевіряють фахівці з технагляду.
Технагляд може ініціювати перевірку, якщо має сумніви щодо якості матеріалів або достовірності певних документів, у тому числі проведення незалежних випробувань матеріалів із вторсировиною.
Саме коли питання виходитиме за межі нормативних документів, і вступає науково-технічний супровід. Ним займаються базові організації з будівництва або проектні організації з відповідним досвідом. Роботи виконують як безпосередньо на будмайданчику, так і у власній акредитованій лабораторії, після чого надають незалежний висновок. Наші науковці також активно долучаються до таких робіт », — пояснює фахівчиня.
Між економікою та кліматичними викликами: як заохотити бізнес використати вторсировину?
Вичерпність природних ресурсів стала однією із причин законодавчих змін у Євросоюзі. Поряд із кліматичними викликами урядовці зважають і на економіку: добувати обмежені запаси щебеню, піску стає дедалі дорожче. Рік у рік це мотивує збільшувати частку вторсировини в будівлях. Для цього у 2014 році навіть вдалися до реформи державних закупівель . За класикою громадських торгів — знайти товар чи послугу найвищої якості за найменшу ціну — відтоді слідує ще й екологічний критерій. Враховують його двома способами: прописують як обов'язкове вимогу до товару чи послуги або надають перевагу тим пропозиціям, які менше шкодять довкіллю та допомагають економити ресурси (викопні, водні, лісові, енергетичні). Такий підхід збільшив ринок екологічно сертифікованої будівельної продукції, а щоб у погоні за кількістю не програвати в якості, Єврокомісія розробила рекомендації для учасників торгів.
Нині "зелені" публічні закупівлі вважаються невіддільною частиною кліматичної політики ЄС, відомої як Green Deal. Згідно з документом , до 2050 року Європа має стати кліматично нейтральною. Простіше кажучи, налаштувати промисловість і всі важливі для міст галузі так, щоб викидів углецю стало менше, і так загальмувалося б глобальне потепління. Адже що вищою стає середньорічна температура на планеті, а вуглець створює "парниковий ефект", що нагріває Землю, то більше країни витрачають на подолання наслідків кліматичного кризу.
На думку Олені Колтик, в Україні для забудовників уряд міг би встановити вимогу використовувати певний відсоток вторсировини у державних проектах відбудови. Це мотивувало б бізнес впроваджувати технології переробки, залучати інвесторів для дослідження відходів від руйнувань та зрештою створило б піт на вторсировину.
Також потрібно дозволити власникам установок із переробки відходів, які регіонам передали донори і які зараз у комунальній власності, виходити на аукціони та продавати своє вторсировину по Україні. Тут варто розуміти: відходи ніколи не були суто бізнесом . вірю. Переробка буде залишатися дорожчою.
Коли в регіоні, де планують щось побудувати, немає місця щебеню, або якщо добуток можливий дуже далеко, а в громаді є станція з переробки відходів, що дає вторинні матеріали, то спрацьовує економіка: переробка на місці стає вигіднішою ніж, возити щебінь. Для забудовника, який хоче зекономити, це стає стимулом використовувати вторинку », - говорить Олена Колтик.
Як кандидатка на членство в ЄС Україна наводить чинне законодавство у відповідність до європейського, і так у нас теж з'явилися "зелені" закупівлі. Щоправда для замовників вони поки що необов'язкові. Будівельна галузь не надто поспішає з цим, говорить Роман Пучко, співзасновник та керівник громадської організації ReThink.
Зелені показники в тендери майже не закладають, а без цього бізнес навряд чи почне впроваджувати екологічні інновації за власний кошт, якщо йому за це не доплачувати. Ті, як зараз проводяться тендери, рідко стосується ресурсо- чи енергоефективності . трагедію, але це може зробити нас зрілими у питаннях відбудови, щоби ми ставилися до неї з позиції цінності, а не просто як на можливість швидко звести чергові поверхи ”, — пояснює Роман Пучко.
Західні партнери досить м'яко говорять нам про екологічні характеристики у будівлях, але з часом, розмірковує Роман, дотримання екологічних норм може стати обов'язковою умовою фінансування проектів відбудови коштом ЄС. Тоді інвестор матиме право диктувати свої вимоги, у тому числі щодо використання вторинні матеріали. Поки є час підготуватися до цього.
" В уряді та серед муніципалітетів є намагання вносити екологічні критерії в громадських закупівлях. Це важливий інструмент для просування зелених інновацій у строительстве. що будь-який об'єкт у міській середовищі — це банк матеріалів, вони мають певні властивості і щось можна використати повторно », — продовжує Роман Пучко.
Команда ReThink проаналізувала європейський досвід та розробила рекомендації, які можна включити у стратегії промислового розвитку на основі Green Deal або ж у стратегію "зеленої" відбудови. Поради стосуються змін у фіскальній політиці, оцінці викидів вуглецю та використання відходів від руйнувань, що, на думку Романа, стане реальним через зміни у державних будівельних нормах чи у міськбудівному кодексі.
"Це складні, тривалі зміни, і в уряді це не питання одного міністерства. Починаючи від Міністерства фінансів, з яким треба пропрацювати нову фіскальну політику щодо використання викопних ресурсів і встановлення справедливої ренти на них, закінчуючи узгодженням дій з Міндовкілля, Мінекономіки та Міністерством розвитку громад та територій." пояснює Роман.
Фахівець зауважує: якою б "зеленою" на папері не була нова будівля, зведена на місці знесеної, через великі обсяги енергії, витраченої на виробництво будматеріалів, та через викиди вуглецю в процесі будівництва, часто таке збудування поступається за екологічністю перевикористання старої споруди.
Згадується принцип кругової економіки: Якщо можеш не будувати — не будуй, — продовжує Роман. Та якщо будувати все-таки треба, експерт радить оцінити, скільки споруда прослужить у тій функції, яка на неї покладається, і що буде з будівлею, коли вона виконує цю функцію. Можливо, доведеться її переобладнати зсередини чи розібрати якісь конструкції ззовні, як це планують зробити у Руській Лозовій з колишньою амбулаторією.
Торгівля викидами CO2 як стимул забудовникам ставати екосвідомими
Ще один фактор, який сприяв би ринку вторсировини — запровадження системи торгівлі викидами . Тут поєднуються екологічний та фінансовий стимули. Скорочення викидів вуглецю досягається через перекладання їхньої вартості на загрязнювачів, тобто на тих, хто ці викиди продукує. По суті ціна на CO2 допомагає покращити екологічну ситуацію. Що дорожчим стає вуглець, то активніше бізнес-забруднювач вирішує: або треба змінити свою діяльність і знизити викиди, або робити все, як і раніше, тільки платити більше.
У Євросоюзі система працює за принципом cap-and-trade ("обмежуй і торгуй"). На державному рівні діє ліміт на загальну кількість парникових газів, які можуть продукувати певні сектори економіки. Бізнеси можуть купувати або отримати безкоштовні квоти на CO2, якими також можуть торгувати між собою, якщо не використали дозволів на ліміт. Наприклад, модернізували потужності, і як результат, зменшили викиди.
Частина квот продається на аукціонах, поповнюючи держбюджети країн ЄС. Цими коштами уряди фінансують проекти з відновлюваної енергетики, покращують енергоефективність будівель, оновлюють енергетичну інфраструктуру.
Виглядає це для України на часі. Коли ж у нас запрацює подібна система — дані всі часи різняться. Раніше Міндовкілля повідомляло про 2026 рік . Нині з'явилася інформація про запуск пілотного етапу у 2028 році . За такої умови повноцінна торгівля викидами розпочнеться не раніше, ніж за три роки з дня скасування воєнного стану.
Введення квот на парникові гази може покращити енергоефективність будівель
Забудовники шукатимуть різні способи, як цього досягти: через вторинні матеріали при будівництві та шляхом енергоощадних технологій у готових будівлях. На додачу поступово буде зменшуватися показник CO2.
Хоча ідея будинків з нульовими викидами звучатиме утопічно, та все ж плани будувати їх є. Більше того, з 2020 року в ЄС забудовники мають виконувати стандарти Nearly Zero Energy Buildings, тобто зводити будинки з близьким до нульового споживання енергії. Значна частина енергоспоживання в них забезпечується з відновлювальних джерел, як вітер чи сонце. Україна теж зобов'язалася перейти на будівництво за стандартом NZEB, вже навіть є вимоги до таких будівель від Міністерства розвитку громад та територій.
Від вторсировини - до вторинного тепла
Реалізувати NZEB в Україні гарна ідея, але це не гарантує досягнення енергоефективності та не вирішує проблему тепловитрат, вважає Ігор Білецький, ректор Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова. Куди важливіше — знайти раціональне застосування тієї енергії, що утворюють самі ж будинки та інженерні споруди. Подібно до вторсировини у будівництві науковець пропонує розглянути вторинне використання тепла з каналізації.
З одного боку, місто виробляє колосальну кількість тепла, яку просто викидає в повітря, з іншого — немає дієвих технологій для вторинного використання цього тепла. годину підігріваються. Якщо під будівлею проходить колектор, можна відібрати тепло, догріти його вже не з нуля, а з 25℃ до 35℃, і цього буде достатньо для опалення приміщення », - пояснює Ігор Білецький.
Технологія використання температури стоків не нова, ці системи існували й раніше, уточнює фахівець, але переважно на очисних спорудах. Там є резервуари з температурою 20–25℃, куди занурюють теплообмінники та відбирають тепло. Але, як правило, крім очисних споруд, його нікуди не подають. Харківські науковці хочуть розвинути технологію до промислових масштабів
"Ми вже маємо продукт із запатентованою торговою маркою - Hitwise. Це система відбору тепла безпосередньо з трубопроводів та каналізаційних колекторів. Отримали грант на розробку і зараз співпрацюємо з партнером, який допомагає нам пілотувати проект", - пояснює фахівець.
Крім обігріву будівлі, встановлення системи передбачає відновлення зношеного чи зруйнованого колектора. Потенційно, міркує науковець, у ремонті каналізаційних колекторів можна закласти вторинне використання тепла з каналізації. Додаткових грошей на це потрібно, бо ремонти вже фінансуються за місцеві кошти.
Думаю, це завдання мають взяти на собі підрядники, які й так ремонтують колектори .
І повторне використання тепла, і вторсировина у будівництві — рішення, що спрацювали не лише у лабораторіях, а й у реальності. Та все-таки їхнього повсюдного застосування не слід очікувати без державних норм. Результати співпраці науковців та бізнесу можуть пришвидшити законодавчі зміни, але варто залучати й місцеву владу, аби тестувати ідеї на практиці.
Будь-які інновації в громадах, хоч у вигляді пілотних проектів, допоможуть залучати експертів і інвесторів із країн, де ці технології набули широкого використання, а отже і для України можуть стати зразковими. Бо як це часто буває: ті, що в нас сприймають, як ноу-хау, десь уже давно працює на повну.
Цей матеріал створено в рамках проекту Клімат Контент Пул від n-ost.
Джерело інформації: електронне видання "Рубрика медіа рішень. Все по поличках".
Коментарі
Дописати коментар